V čom sa líši feeder (klasický) a method feeder

Často sa stretávam s otázkou aký je rozdiel v method feederu oproti klasickému feederu. Rád by som v tomto článku opísal, aké sú z môjho pohľadu hlavné rozdiely v týchto dvoch koncepciách feederu.

Bežne sa uvádza, že method feeder je hrubšia a oproti klasickému feederu má bližšie ku kaprárine. To ale nemusí vždy platiť. Aj na method feeder môžete chytať s drobným háčikom s jedným alebo dvoma červami.

Naproti tomu aj klasická priebežná feederová montáž s klietkovým krmítkom sa dá nadviazať nahrubo s väčším háčikom a väčšou nástrahou pod háčikom.

Je teda vôbec nejaký rozdiel medzi klasickým feedrom a method feedrom? Ešte než sa budem venovať tomu, čo ako a prečo funguje, začneme tým, ako sa obe varianty feederového rybolovu správajú, aké majú vlastnosti. Až neskôr sa budem zaoberať tým, prečo si myslím, že to tak je.

Method Feeder

Typická method feederové montáž sa skladá z priebežného alebo polopriebežného kŕmidlá, náväzce v dĺžke 10 cm z vlasca 0,18-0,22 mm alebo z pletené šnúrky. Do krmítka sa dáva vysoko atraktívna kŕmenie alebo namočené pelety. Na háčik sa používa drobná potápavá alebo plávajúce nástraha výrazné farby a príchuti.

Aké sa chová method feeder:

  • method feeder podporuje samozásek
  • keď máme záber, obvykle je ryba už pichnutá a stačí priseknúť
  • method feeder je menej citlivý na signalizáciu pohybu rýb u háčika, pokiaľ nedôjde k záberu
  • buď máme plnohodnotný záber, alebo nič
  • ak nepočítame prejazdy, je s method feedrom menej planých a nesekatelných záberov
  • method feeder má obmedzené zacielenie len na druhy, ktoré zbierajú potravu na dne a tesne nad dnom, najlepšie funguje na kapry, prípadne ďalšie kaprovité ryby ako pleskáče, amura, liene a karasy

Z týchto vlastností vyplýva jedna veľká výhoda a jedna neýhoda method feederu. Tou výhodou je, že method feeder pomáha pri záberoch, ktoré sú zle sekatelné.

To je podľa mňa jedna z nedocenených výhod method feederu. Ak sa mi nedarí triafať zábery s klasickým feedrom, prechod na method feeder môže byť najľahšie riešenie.

Nevýhoda method feederu je v tom, že ak práve nemáte záber, neviete, čo sa s vašou nástrahou deje. Preto by som nezačínal s method feedrom pri prieskumnom love na novom mieste.

V takýchto situáciách sa snažím čo najskôr získať nejaký kontakt s rybou. Klasický feeder oproti tomu v tomto dobre poslúži a lepšie prenesie na špičku pohyb rýb u nástrahy. I keď to nemusí byť sekatelné zábery, mám informáciu o tom, že sa niečo deje.

Klasický feeder s košíkovým krmítkom

Montáž typická pre klasický feeder môže byť priebežná, kde je na hlavnom vlasci priebežné krmítko (feeder košík) a pod ním náväzec v dĺžke 20-60 cm z vlasca 0,12-0,16 mm. Na drobný háčik nahadzujeme najčastejšie niekoľko červov, zrnko kukurice, alebo iné drobné sústo.

Ako sa správa klasický feeder:

  • je citlivejší na signalizáciu = prenáša na špičku veľké množstvo pohybov
  • častejšie sa môžeme stretnúť s jemnými drbanci, ktoré je ťažké zaseknúť
  • aj pri poctivých sekatelných záberoch je zvyčajne potrebné přiseknout, inak záber nemusíme premeniť
  • menšie množstvo záberov sú samozáseky, kedy sa ryba sama dobre pichne a stačí pozdvihnúť, prút
  • oproti method feederu máme s klasickým feedrom možnosť oveľa širšieho zacielenie na rôzne druhy rýb, vrátane dravých rýb a rýb, ktoré nie sú len typické druhy dna

Úspešnosť záseku môže byť veľmi dobrá aj pri použití priebežnej montáže u klasického feederu. Často ale musíme chvíľu skúšať vhodnú dĺžku náväzce, priemer náväzce, veľkosť alebo tvar háčika, veľkosť a typ nástrahy.

A potom tiež musíme vedieť správne triafať zábery. Teda rozlíšiť zábery, ktoré sa oplatí zaseknúť od ostatných pohybov špičky. Klasický feeder je skvelý pre všetky situácie, kedy je pre nás dôležitá, čo najcitlivejšie signalizácia záberov a pohybu u háčika.

Čo robí ten rozdiel

Popísali sme si správanie oboch variantov a teraz sa ponúka otázka, čím sú tie odlišnosti spôsobené. Môžu za to plochá krmítka, krátke náväzce, rozdiely v kŕmení alebo nástrahách? Rozhodol som sa overiť si to malým experimerntem.

Experiment s montážami

Bol som pri vode a po hodine a pol sa zábery od kaprov slušne rozbehli. Ryby najazdili na moje kŕmne miesto a zábery prichádzali praidelně do 5-10 minút. Chytal som iba jedným prútom na method feeder.

Nastala ideálna chvíľa pre môj pokus. Vytiahol som aj druhý prút a na každý nadviazal iný variant montáže. Experiment spočíval v tom, prevrátiť obe metódy naruby.

  1. zostava: Na method feeder som nadviazal 30g ploché method krmítko, pod neho netypicky dlhý náväzec 30 cm s priemerom 0,16 mm s háčikom veľ. 12. Na háčik som dal dva červami. Na krmítko som dal kŕmenie zložené zo základnej kaprové zmesi a strúhanky.
  2. zostava: Na klasický feeder som použil 30g košíkové krmítko strednej veľkosti, krátky náväzec v dĺžke 10 cm, háčik veľkosti 10 a pod neho na vlasový príves potápavé boilies 12 mm. Do krmítka som použil namočené 2mm rybie pelety.

Výsledky experimentu

Zábery prichádzali na oba prúty a rozdiel v počte záberov ani úspešnosti nebol u oboch prútov nijako zásadné. Na obe varianty som chytil aj niekoľko pleskáčov. Zábery na method krmítko s dlhým náväzca boli poctivé hokejky. Niekoľko záberov však bolo do prázdna, kedy sa špička prudko ohla a hneď narovnala.

Pri klasickom košíku s krátkym 10 cm náväzca boli zábery ešte o niečo prudšie, než u Method s dlhým náväzcov. Častejšie išli ryby pri zábere cez brzdu. Niekoľko takto rozbehnutých rýb opäť pri zábere spadlo.

Keď to zhrniem, obe montáže boli na rozkrmeném mieste funkčné, chytali ryby. Mal som trochu horšie úspešnosť záseku, než keď som predchádzajúce dni chytal s bežnými montážami.

Pocitovo mi prišlo, že montáž s košíkom a 10 cm náväzca sa chová viac ako method feeder a montáž s plochým krmítkom a dlhším náväzca zase viac ako priebežná montáž s košíkom. Prišlo mi, že dĺžka náväzce má nakoniec väčší vplyv ako typ krmítka.

V čase keď sú ryby aktívny, tak je väčší priestor pre podobné experimentovanie s montážami. Ak by bola aktivita rýb slabá, mohlo by to mať výraznejší vplyv na celkový počet záberov aj úspešne zdolaných rýb.

Záver

Rozdiel v method feederu oproti klasickému spôsobu chytanie na feeder je podľa mňa iba v spôsobe prezentácie. Method feeder má tiež oveľa obmedzenejšie použitie, čo sa týka druhov rýb, než klasický feeder.

Ale u tých druhov rýb, ktoré sa dajú rovnako dobre chytať na klasický feeder a method feeder, je podľa mňa zásadný rozdiel skôr v tom, akú zvolíme celkovú taktiku, než či vyberieme montáž method feeder alebo priebežný feeder s košíkom.

Mali by sme sa rozhodnúť, či budeme chytať jednotlivé ryby a aktívne ich hľadať, alebo sa pokúsime stiahnuť ryby na kŕmne miesto. Ďalšou voľbou môže byť, či sa zameriame len na väčšie ryby, budeme sa ich snažiť nejako selektovať, alebo sa k nim budeme zachytáva cez malé ryby, alebo nebudeme veľkosť rýb riešiť vôbec a uprednostníme maximum záberov.

Podľa tejto taktiky potom môžeme voliť montáž, ktorá bude lepšie vyhovovať. Vždy môžu fungovať rôzne varianty montážou a štýlov. Dôležité je však vybrať tú montáž, ktorá bude pre danú taktiku najefektívnejšie.

Veľa rybárov má spojené method zberný s hrubým kapro-feedrom a klasický feeder naopak s jemnejším poňatím feederu. Potom je voľba medzi method feederové montážou a montážou s feeder košíkom pre nich vlastne zároveň aj voľba medzi odlišnými taktikami lovu.

Dlho som method feeder vnímal rovnako. Ale posledný rok som začal viac experimentovať s jemnejším poňatím method feederu a postupne sa prikláňam skôr k tej myšlienke, že method je len iný spôsob prezentácie nástrahy a so samotnou taktikou lovu nesúvisí až toľko, ako sa môže zdať.

Experiment s montážami, ktorý som popisoval, mi to síce nijako výrazne nepotvrdil. Ale ani nevyvrátil. Ďalej budem skúšať rôzne štýly chytanie a časom možno zasa napíšem, kam sa môj pohľad na method feeder posunul.

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *